Об'єктивно найскладніша по виконанню з жерехових приманок. Конструктивно все просто, але втілити девон в металі - завдання для багатьох не здійсненне. Піти іншим шляхом - через магазин - теж не завжди виходить: немає ніякої гарантії, що девон виявиться на прилавку, а якщо виявиться, то немає гарантії, що ціною і якістю він вас влаштує.

Свої перші девони я робив сам, бо у продажу приманок цієї категорії тоді не було в принципі.Виходило досить кострубато - з легкістю обертання (а це одна з найважливіших характеристик девону) не все було в порядку.

Я виразно відчув різницю, коли мій товариш Євген Кульков, ювелір за професією, подарував мені свій девон. Ось вже де поняття "ювелірна точність" була не розхожим штампом, а мала конкретно-буквальне і дуже важливе для практичного застосування значення! Девон був ідеально відцентрований і посаджений на тефлонові підшипники. Досить було злегка подути на нього спереду, і вільне обертання не припинялося секунди три-чотири.

Ювелірний девон впору було покласти в скриньку - він був ближче до твору мистецтва, ніж до видаткового матеріалу. Але до шкатулки справа, зрозуміло, не дійшло. Я активно ловив на девон, і результати були вражаючими. Скінчилося все так, як часто кінчається - девон "відстріл" на занедбаності. Заповнити втрату суперпріманкі я вже не міг, оскільки до того моменту творець ювелірного девону помер. (Йому не було і сорока).

Пізніше мені доводилося ловити на самі різні девони - як зроблені власноруч, так і кимось із знайомих. Дивно, але до цих пір в промислових умовах і промислових обсягах девони так і не виробляють. Точніше, деякі фірми випускають щось схоже, але для лову жереха вони годяться в останню чергу, оскільки не задовольняють всьому набору чисто "жерехових" вимог.

Які ж вони, вимоги, що пред'являються до жереховим Девон? Про один з них - легкості обертання - ми вже сказали. Інше - це поєднання ваги і компактності. В принципі девони, виготовлені з матеріалу невеликої щільності (аж до плаваючих) теж мають право на життя і в якихось випадках застосовуються в полюванні на жереха, але основний для нас тип девону - це той, що призначений для дальньої занедбаності і переважно швидкої проводки . Тому "правильний" девон робиться з важкого металу, головним чином зі свинцю.

Швидкість обертання девону повинна бути достатньо високою. Це досягається, по-перше, крутим кутом посадки лопатей - від 45 до 60 градусів у напрямку руху, по-друге - малим моментом інерції. У силу останнього суцільнолиті девони гірше тих, що з упаяними тонкими лопатями з латуні або міді. З тих девону, якими я ловлю зараз, найбільш вдалими можна вважати девони Андрія Зіміна (вони іноді продаються в Москві на "Пташиному" ринку). Девони Зіміна відносяться до класичного типу - вони відлили з свинцю, мають грановану форму, забезпечені фторопластовою підшипниками і обклеєні "флектолайтом".

Правда, на мій погляд, обклеювання світловідбиваючої плівкою або якийсь інший варіант покриття більше хвилюють рибалки, ніж реально позначаються на клюванні. Тому багато досвідчених жерешатнікі ловлять на девони природного кольору потьмянілого свинцю. І ще один момент.Найефективніший спосіб протидії закручування волосіні (для цих приманок дуже актуально) - поперемінна ловля двома Девон з різними напрямками обертання. Так що при покупці девону треба брати відразу два - "правий" і "лівий".

Крім сабунаевского варіанти цієї знаменитої російської блешні були й інші, але саме Сабунаев ввів "золотий стандарт" "трехгранкі".

В середині минулого століття подібні блешні називали "хитаються Девон". У наші дні таке поєднання слів кілька ріже слух, тепер ми швидше віднесемо "трехгранку" до класу пількери.

Конструктивно і за принципом роботи "трехгранка" не має нічого спільного з девоном (обертовим, природно), об'єднує їх лише одна спільна проблема - до самого останнього часу "трехгранка" теж проводилася тільки кустарно.

Свою першу "трехгранку" я виловив якось на Оці. У той же день зловив на неї чотирьох жерехів - проти двох, спійманих на інші блешні. Це було вже серйозно, тому після втрати знайденої "трехгранкі" (яка була, до речі, виконана дуже акуратно - точнісінько, як на малюнку в книзі Сабунаева), я спробував зробити щось схоже сам. Вийшло не зовсім те, що хотілося, але й на свої тригранні блешні мені теж вдалося зловити кілька жерехів. Однак підспудно залишалося сумнів у тому, що мої копії настільки ж привабливі для риби, як і оригінал. Дуже можливо, що і вам знайоме таке почуття (до цього питання ми ще повернемося).

Зараз актуальність лещат і напилка помітно зменшилася, оскільки серійний випуск "трехгранок" налагоджений мінімум двох містах Росії.

Які ж особливості застосування "трехгранкі" в лові жереха? Відразу зауважимо, що ця приманка в меншій мірі верхова, ніж девон або навіть "кастмастер". Трехгранка в основному призначена для лову в товщі води, а це може бути як в метрі від поверхні, так і в трьох, аж до самого дна.

Ось характерний приклад. Євген Баранов якось у себе під селом Бармін на Волзі виявив по чайкам жереховий "котел". За першим же закидань "кастмастера" стало ясно, що зверху гуляє дрібний жерех - рідко більше кілограма вагою. Тоді Євген вирішив перевірити більш глибокі шари води і, пам'ятаючи про своє колишнє досвіді лову жереха, поставив "трехгранку". На переривчастою проводці в товщі води став попадатися більш великий жерех - від двокілограмового і вище. Повинен сказати, що і сам кілька разів спостерігав картину, коли зверху ловиться дрібний жерех, нижче - великий. Найчастіше це спостерігається навесні і восени. І в такій ситуації "трехгранка" дійсно, як показує практика, дає кращий результат. Вона швидше, ніж "кастмастер", "провалюється" в глибину, що особливо цінно при лові на течії.

На Середній Волзі "трехгранка" зараз набагато популярніші, ніж у Підмосков'ї. Це нескладно пояснити: крім орієнтації на ловлю жереха, під Самарою або Ульянівському "трехгранкой" ловлять і донну рибу - судака в першу чергу. Тобто "трехгранка" в тих краях займає ще й ту нішу, яку в інших місцях займає джиг.

Давайте відразу відновимо справедливість. Описаний вище випадок або аналогічний, коли "кастмастер" програє якийсь інший приманки - нехай і не виняток, але все ж таке буває нечасто. У більшості реальних ситуацій цей шматок металевого прутка принаймні не поступається інших принад, тобто "кастмастер" можна вважати самої універсальної жереховой блешнею. Думаю, знайдеться небагато охочих з цим сперечатися.

А почалося все з того, що якомусь американському рибалці прийшла в голову ідея, в рівній мірі і проста і геніальна: робити блешні, відпилюючи їх під кутом від круглого металевого стержня. За цю ідею винахідник отримав два патенти, один з них він продав фірмі "Acme", інший - "Luhr Jensen".

У результаті в модельному ряду двох найвідоміших виробників риболовецьких приманок з'явилися блешні "Kastmaster" і "Cast Champ", дуже схожі одна на іншу, відмінності стосувалися лише одного моменту: кути зрізів трохи відрізнялися. Здавалося б, яка дрібниця!Однак важко не погодитися з нинішнім станом справ: про блешні "Cast Champ" більшість спінінгістів-жерешатніков навіть нічого не чули, тоді як слово "кастмастер" давно стало прозивним.Саме блешню фірми "Acme" намагаються самим ретельним чином копіювати або, якщо хочете, підробляти.

Показово, що в останні рік-півтора прилавки російських рибальських магазинів завалені китайськими "Кастмастера", які, за деякими даними, надходять транзитом через Україну. Рівень зовнішнього виконання такий, що навіть фахівець не відразу визначить, де американський "Kastmaster", а де китайсько-українська підробка. Хіба що за допомогою магніту вдається відрізнити один від іншого ("рідна" блешня зроблена з латуні, "ліва" - залізна).

Було б неправильно стверджувати, що за уловістость оригінальний "кастмастер" відрізняється від всіх копій і підробок як день і ніч, але в його пропорціях безумовно є щось незбагненне, що робить цю блешню кращої жереховой приманкою. З іншого боку, чимало фірм виробляють блешні, побудовані за тим же принципом, що і "кастмастер", але все ж таки суттєво від нього відрізняються.Це, наприклад, австралійська компанія "Halco" і польська "Wirek". На польські блешні, які, щоправда, номінально призначені для прямовисній блесненія, я встиг непогано половити жереха на Волзі і в Підмосков'ї.

Нарешті, багато риболовів, особливо в регіонах, роблять блешні цього типу своїми руками.Часом, вони навіть не знають слова "кастмастер", називаючи ці блешні по-простому - "зрізами" або "дольками".

Техніка лову на "кастмастер" може бути найрізноманітнішою. В однаковій мірі застосовуються і рівномірна проводка, і переривчаста. У розпал літа "кастмастер" краще вести з високою швидкістю в самому верхньому шарі води. У більш прохолодну пору року пріоритетною вже стає ступінчаста проводка в товщі води.

Дуже цікава ловля на "кастмастер" з обривистого берега. Блешню ведуть "сходинкою", швидкість проводки невелика. Видно, як в паузах "кастмастер" по похилій траєкторії йде вниз. У цей момент і буває більшість клювань, які, якщо користуватися поляризаційними окулярами, вдається побачити в живу.

Близько десяти відсотків своїх жерехів мені вдалося зловити на джиг. Це, з одного боку, дуже небагато, з іншого (якщо виключити з розгляду період з початку травня по середину жовтня), джиг з технікою класичної донної ступінчастої проводки вже стає в лові жереха приманкою номер один. Тут немає нічого дивного: жерех, як і інші хижаки, в холодній воді охочіше відгукується на рух приманки з чіткою вертикальною складовою. До того ж в холодний період жерех тримається переважно біля дна. Для багатьох спінінгістів піймання жереха на джігової приманки - явище виняткове. Таки жерех ловиться на джиг трохи інакше, ніж судак або щука. Якщо враховувати ці відмінності, то жерех буде потрапляти частіше. Перш за все треба мати на увазі, що жерех навіть пізньої осені нерідко тримається поблизу перекатів - не на самих перекатах, а поруч, де глибина 2-3,5 м. У таких місцях на джиг з легкої головкою жерех ловиться вже не від випадку до випадку , а систематично.

Приблизно на тих же глибинах жереха ловлять навесні. Отнерестілісь, він починає годуватися, і частина раціону жереха становить донна риба, яка нереститься пізніше нього. Тому в кінці квітня - початку травня на річках середньої смуги буває період, коли жерех місцями найкраще ловиться на джиг на піщано-кам'янистому дні.

Якогось особливого типу жерехових джігових приманок не існує. Я частіше ловив на поролонку - точно таку ж, на яку зазвичай ловлю зубастих хижаків. Тільки вага голівки в середньому поменше.

Важливо, що на донний джиг зазвичай попадається більш великий жерех, ніж на приманки, розраховані на верхову проводку.

Серед моїх знайомих є такі, які справно ловлять жереха, але при цьому дуже скептично ставляться до можливості лову на воблер. Основний аргумент гранично конкретний: навіщо створювати собі проблеми, намагаючись зловити жереха на приманку, для якої сорок метрів - це гранична дальність закидання?

Насправді все не так просто. Не завжди справедливий стереотип, відповідно до якого для лову жереха необхідний наддалекий занедбаність. Пам'ятаю одну рибалку, коли мені вдалося, буквально не сходячи з місця, зловити на легкий воблер вісім жерехів, причому не сплавом, а в заброс. І було це не в дельті Волги, де жерех "поганий", а на Оці під Серпухова.

Ловля жереха на воблер в заброс виправдана в декількох дуже характерних ситуаціях. Ось одна з них. Ви стоїте на перекаті збоку від основної струменя.Жерех може і бити, і ніяк не виявляти себе на поверхні. Ставите воблер типу "раттлин" і закидаєте суворо поперек. Темп проводки залежить від співвідношення швидкості течії і глибини, звичайно підмотка ведеться дуже повільно або навіть воблер проводять чисто на знесення. На мій погляд, цей метод - один з найбільш результативних при лові жереха в подібних місцях.

Інша ситуація - ловля на неглибокої поперечної брівці. Випадок з вісьмома жерех мав місце якраз в такому місці. Уявіть: від берега відходить коса, глибина на якій близько півметра, а нижче - метр - півтора. На перепаді глибини періодично лунають жереховие сплески. Жерех не варто в цьому місці постійно, він підтягується знизу й атакує уклейок, які збираються у коси. Тобто коса є крайньою точкою шляху маршрутного жереха. Якщо встати нижче коси, це може скінчитися тим, що жерех просто піде з цієї ділянки. Тому найправильніше - зайняти позицію метрах в тридцяти вище коси. Якщо не дуже явно видавати свою присутність, такої дистанції досить, щоб жерех не звернув на вас увагу.

Закидаємо мілководна плаваючий воблер вниз або трохи під кутом, перекидаючи косу метрів на п'ять-сім, і дуже повільно ведемо його до коси. Немає сенсу кидати на конкретний сплеск, досить методично і одноманітно повторювати одне і те ж: заброс, повільна проводка, можливо, навіть із зупинкою воблера на пару секунд, а після виходу на косу волосінь швидко вимотується для наступного закидання. У подібних місцях працюють і інші принади, але кращі результати дають саме воблери, особливо в ті дні, коли жерех загальмований.

Техніка лову сплавом з якихось невідомих мені причин використовується нашими спінінгістами набагато рідше, ніж воно того б коштувало. А адже в річковій лові жереха вона часом дозволяє домагатися воістину фантастичних результатів.

Слід розрізняти "ближній" і "далекий" сплав. У першому випадку мета цього методу - дістати приманкою ту точку, яку інакше дістати ніяк не вдається. Метод дуже добре працює на річках і протоках з сильно зарослими берегами, особливо коли над водою нависають дерева. Тут корисно застосовувати воблери яскравого забарвлення (особливо важливий колір спинки) - потрібно це не для жереха, а для рибалки. Сплав проводиться зряче - порою строго до певної точки, і помітний на воді контрастний воблер позбавить вас від зайвих проблем. Наприклад, нижче за течією знаходиться завал з гілок і колод, під якого є всі підстави очікувати атаку хижака - не тільки жереха, до речі, але і щуки. Даси воблеру проплисти зайві півметра - прощай і воблер, і надія щось зловити з цієї точки.Якщо ж проводка починається максимально близько від критичної точки, покльовка часто слід на першому ж метрі шляху приманки.

Далекий сплав - це вже зовсім інша риболовля, тут воблери ніяк не назвеш "зброєю ближнього бою", порию приманку доводиться відпускати за півтори сотні метрів і більше. Нижче сформульовані основні тези

- Перше: Сплав повинен бути контрольованим. Це означає, що, відпускаючи воблер за течією, ми не даємо волосіні просто так змотуватися з котушки, а пропускаємо її через пальці, злегка пригальмовуючи. Чимало клювань трапляється під час сплаву.

- Друге: Потрібно ретельно підбирати модель воблера. Часом близькі за своїми параметрами воблери дають дуже різні результати. Підбір в меншій мірі стосується кольору приманки, головне - механічні характеристики.

- Третє: Якщо вдалося зловити жереха або хоча б була покльовка, намагайтеся наступними проводками відтворити проводку результативну. Буває, що всі клювання прив'язані до невеликого п'ятачку і до певної траєкторії руху приманки, Трохи в сторону - і покльовок немає.

Я жодним чином не намагався в цій публікації розповісти про всі відомі мені варіантах жерехових приманок. Їх дуже багато. Можу лише перерахувати деякі з тих, що залишилися за кадром. Це різні тандеми - з вабики, мухами і т. п., "Сбіруліно", популярні на Півдні Росії "жук" і "гудзик", молдавська "гайка", нарешті, звичні для всіх "вертушки" і "колебалки". Про все це я постараюся самим докладним чином розповісти в своїй черговій книзі "Полювання на жереха-2".

К. Кузьмін

"Спортивне рибальство № 06 - 2001р."